同じことは以前も書きましたが、どうもその水交会自身が分かっていないような ・・・・
＞「水交会」 は、国の策により、公益財団法人として、一般に門戸を開いた、「海上自衛隊ＯＢを中心とする会」 です。
それは 「OB会」 とは言わないんですがねえ （^_^；
どこの会社、組織、団体であろうと、OB会というのは “OB会員相互の親睦を図る” のがその会の目的のトップです。
あくまでも会員はOBです。 そしてその他に準会員として希望するOBの遺族や現職の人達を認めるところもあるでしょう。
しかしながら “一般に門戸を開いた” などというOB会などあり得ないことですし、かつ組織の目的も全く本来のOB会とは異なります。 これは 「水交会」 の定款を見れば明らかなことです。
これのどこをどう読めば海自OB会と
＞決して別物ではありません。
になるのでしょうか？
海自OBの方々の中には覚えておられる方も多いでしょう。
旧海軍出身者を中心として戦後出来た元々の 「水交会」 が本来の会員の自然減少により消滅の危機に陥った時に、当時出来て間もない海自OB会である 「桜美会」 に支援を求めてきました。
この時に一部のOBによってこの桜美会と旧水交会との合同案が出された時に、ほとんどの会員は反対であったと記憶しています。 また旧水交会自身でも異論・反対が多かったと聞いています。
当時私はまだ現役の 「準会員」 でしたが、もちろん反対の立場でした。 海自OB会はあくまでも海自OB会であり、その上で水交会をどの様に支えていくかを考えるべきであると。
海幕副長を努められた佐伯聖二元海将もその反対の立場の急先鋒でした。 曰く “つけを将来の海自OB達に回すな” というものです。
しかしながら
一部の人達によってOB会全体の合意がないまま強引かつ一方的に “合同” という名目で、表向きに耳障りの良い “発展的解消” と言いつつ
“事実上消滅” させてしまいました。
その上、
「OB会会費」 と言って集めてきたものや、その他全ての資産をOB会ではない水交会に 移してしまったのです。
この短期間の 「桜美会」 の設立とは何だったのか？ 穿った見方をすれば、始めから水交会の資金を集めるための口実だったのではないかと。 そしてその資産を手土産に自分達はそのまま水交会に横滑りしたとも。
そして、今まさに佐伯氏が危惧したとおりのことが現実となっています。
OB会でもないところに単にOBだからといって入る責務はない、というのが多くのOB達の共通認識であり、現在の会員数の減少がそれを如実に表していると言えるでしょう。
しかも現在の 「水交会」 の存在の実態は、その目的とは裏腹に海自という組織と現場の海上自衛官達にまさに “おんぶにだっこ” です。
そして 「水交会」 の役員名簿を見ていただけばお判りのように、役員になるのは元海自の要職にあった人達ばかり （が順にたらい廻しに） であり、彼等が何かにつけ海自の現場に顔を出しては “水交会の役員です” といい顔をしたがる。
それを目の前に見てきた一般の現職の人達が、OBになった時に 「水交会」 に入ろうとは思わないのは当然であり、自然な感覚でしょう。
水交会に海上自衛隊OBが入らない人が多いのは 決して
＞今の日本社会のあり様、自衛隊の体質が、大きく影響していると思います。政治、教育、マスコミの誤った影響です。
ではありません。
現在の水交会自身の実態のためです。誤解の無いように再度申し上げれば、公益財団法人 「水交会」 そのものは “任意の一般加入団体” ですから、それはそれとしてその存在についてとやかく言うつもりはありませんし、また水交会本来の目的と意義は大いに賛同し得るものです。
がしかし、それならば
“海自OB会ではない” という一線は水交会自身が正しく、かつキチンと示すべき でしょう。
そして
元海自の要職にあった人達の重要な課題、というよりなすべき責務は、
“消滅させてしまった海自OB会を再興させる” ことでしょう。
そのOB会を再興させた上で、その次に “では水交会をどのように支援・協力していくか” でなければならないと考えます。
６月９日追記 ：当のご本人はご自分の “個人の言い分だから” と言うだけ言って、私や他の方の異議に何ら答えることなしに一方的に打ち切られてしまいました。
これが水交会自身の考え方でありやり方なんだと言われても仕方ありませんし、これでは海自OBはもちろん、近い将来にOBとなる現役の海上自衛官達に理解を得られるはずのものではないでしょう。
むしろ海自OBや現役の人達にとっては “現在の” 水交会というものに対する不信感を募らせるだけにしか思えません。
